bjl平台

根据新华社信息，记者14日从国家金融监督管理总局获悉，金融监管总局印发通知，要求金融机构发展消费金融，助力提振消费。此次国家金融监督管理总局发布的《关于发展消费金融助力提振消费的通知》（以下简称“通知”），堪称近年来消费金融领域最全面、最激进的扶持政策。一度以为是网传的假消息，直至查询到新华社的信息，才明确这是事实。

通知从提高贷款额度与期限（个人消费贷上限提至50万元、互联网贷提至30万元、期限延至7年），到差异化贷款用途管理（简化材料、强调“实质重于形式”监管原则），再到利率优惠、尽职免责、信用卡逾期宽容等配套措施，政策几乎覆盖了消费金融全链条。更值得注意的是，通知首次将“稳楼市、稳股市，提升居民财产性收入”写入目标，并尝试通过降低融资成本（如利率低于FTP 10bp）和优化风控标准，直接刺激居民消费意愿。

这一系列举措不仅展现了监管层对消费复苏的急迫期待，更透露出“亲自下场”推动市场活力的决心。

这政策之迫切，真的就差监管直接下场干了。

01、新政如何“重塑”消费金融逻辑 

此次通知的核心逻辑可概括为“松绑供给端，激活需求端”通过三方面重构消费金融生态。 

首先是供给端，额度、期限、场景全面扩容，从额度与期限突破历史限制，个人消费贷上限从30万元提至50万元，互联网贷从20万元提至30万元，贷款期限由5年延至7年。这一调整直接瞄准大额消费需求（如教育、医疗、家居升级），尤其是年轻群体和新市民的长期消费需求。其次是场景化金融产品定制，针对数字、绿色、智能等新兴消费领域，要求金融机构“量身定制”产品。例如，结合新能源汽车以旧换新、智能家居分期等政策，开发专属信贷方案。最后是行业信贷投放倾斜，明确要求加大对文旅、健康养老、教育培训等行业的支持，试图通过行业复苏间接拉动居民消费信心。  

更核心的是风控端从“形式合规”转向“实质风险管控”，这可以说是创造了历史。 

首提差异化用途管理，此前银行对消费贷用途审核严格，要求提供购物发票、合同等材料，导致审批效率低、客户体验差。新政提出“简化材料”“按实质风险判断用途”，实质是允许银行在风控能力范围内灵活处理，减少“为了合规而合规”的束缚。其次明确尽职免责机制，明确“完善个人消费贷款尽职免责要求”，鼓励基层信贷员在风险可控前提下大胆展业，避免因过度规避监管处罚而“一刀切”收紧贷款。 

更是在社会目标层面将消费金融与宏观经济深度绑定。 

通知罕见地将消费金融与“稳楼市、稳股市”挂钩，并提出“提升居民财产性收入”。这一表述隐含的逻辑是：通过消费贷释放流动性，间接支撑资产价格（如房贷需求、股市投资），形成“消费-资产增值-再消费”的循环。尽管该目标存在争议（后文详述），但足以体现政策层对消费金融“工具化”的期待。 

02、新旧政策冲突后以谁为准？执行不能走样

此次通知的激进调整，与过往消费金融监管框架存在多处潜在冲突，需关注两大问题，这是值得深思的。

首先是与既有法规的兼容性问题，首先是贷款用途管理矛盾，2024年修订的《消费金融公司管理办法》明确要求“严格审核贷款用途”，而此次通知却允许“简化材料、按实质风险判断”。虽然后者属于阶段性政策，但若长期执行，可能削弱原有法规的约束力。其次是利率定价冲突，通知提出“利率低于FTP 10bp”，但《商业银行法》要求利率需覆盖风险成本。若银行因政策要求被动压降利率，可能引发资产质量恶化，与“风险可控”原则形成悖论。 

更重要的是监管执行的不确定性，在金融监管总局的官网上是没有这个正式通知的，如果不是新华社的新闻，甚至怀疑是假消息。虽然有了新华社的佐证，也会遇到后续的执行麻烦。首先是“新旧并行”风险，地方监管局可能仍参照旧办法（如2024年评级办法）进行现场检查，导致银行面临“政策执行口径不一”的困境。例如，若某银行因简化用途材料被旧办法认定为违规，可能引发问责争议。其次是长期政策能否延续，通知中多项措施标注“阶段性”，未来若经济复苏不及预期，政策退出可能引发市场波动；若长期化，则需通过修订上位法（如《消费金融公司管理办法》）巩固合法性。 

政策很“急迫”但市场还是需要“冷思考”，此次新政无疑是监管层对消费疲软的“强心针”，但其效果取决于两大核心变量。一是银行能否在“放松管制”与“风险控制”间找到平衡（如深圳某大行强调的“动态信用评估机制”），二是居民是否真正因信贷宽松而增加消费，而非将资金挪用于投资或偿债。若政策仅推动短期贷款增长，却未能转化为实际消费，则可能加剧金融空转风险。  

监管的“迫切之心”已跃然纸上，但消费复苏终究是一场“持久战”。

唯有同步推进收入分配改革、社会保障完善等深层制度调整，消费金融才能真正从“政策工具”升级为“经济引擎”。

但无论怎么说，有事有人、没事没人，更不能秋后算账。

免责声明：本文、图片均转载网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。